In Antwort auf:ist es da doch besser, sich selbst einen Sinn zu machen als ständig nach einem zu suchen
Worin liegt der Unterschied? Man nimmt schlicht und einfach etwas her, für das es sich zu leben lohnt. Doch hab ich wenig solche Dinge entdeckt, bis jetzt zumindest.
Wenn man etwas wirklich, also um jeden Preis tun will, denke ich auch, dass man es, sofern es nicht unmöglich ist, tun kann. Doch wie gesagt, muss man diese Sache auch absolut wollen! Und so etwas ist sehr selten.
Du sprichst hier von den kleinen Kerlen, die am Ende einer ganz langen Kette mit dem TNT-Gürtel in einen Bus einsteigen, oder anderwertige Anschläge verüben. Die handeln tatsächlich fast immer aus purer Verzweiflung. Doch ich spreche hier von den Köpfen, von ganz gerissenen Menschen, die im Untergrund die Fäden ziehen.
Ich denke, dass vor allem die USA in den nächsten Jahrzehnten an wirtschftlicher Stärke verlieren wird. Sie ist längst nicht mehr alleinige Supermacht, und wird noch weiter an Macht einbüßen müssen. Ein eher friedfertig eingestellter Präsident könnte auch bewirken, dass die USA sich militärisch etwas defensiefer verhält oder im stärkeren Fall sogar etwas mit der Rüstung der Armee zurückgeht.
Israel wäre ohne die schützende Hand der USA so oder so verdammt arm dran!
Du brabbels wirres Zeug Riffeth! Von wem dieser Schlag geführt werden sollte kann ich dir nicht mit Sicherheit sagen, jedoch nicht von irgendeiner muslimischen Gemeinschaft. Eine solche gibt es nicht und die Staaten selbst können auch keinen offenen Krieg riskieren. Ich danke daher selbstverständlich an Extremisten. Diese Typen sind zwar krank und keine guten Moslems, aber in so manchen Dingen darf man sie einfach nicht unterschätzen. Und wer weiß, vielleicht sitzen sie diesem Moment schon beisammen un klügeln eine rafinierten und mächtigen Plan aus.
In Antwort auf:durch einen verzweifelten Schlag gegen den Staat Israel genug zurückzuholen, dmait sie wieder überleben zu können
überleben werden die Muslime mit Sicherheit, darüber braucht man sich wohl die wenigsten Sorgen machen. Das die islamische Welt den Staat unbedingt wieder haben will ist wohl keine Lüge, doch ist es nicht so, dass es ohne ihm nicht ginge. Es ist alles eine Frage der Zeit und die islamischen Länder sind beretis bis auf einige wenige, die alles besitzen sehr arm. Wenig werdend sie verlieren können in den nächsten Jahrzehnen. Und so wartet man, bis Israel oder die USA schwächer werden.
Ich möchte übrigens mich nicht als Antisemit oder Befürworter von Teror aussprechen, ich bin zar für eine palästinensischen Staat, aber deshalb nicht für die Auslöschung des israelischen Staates. Ich hoffe nach wie vor auch ein friedliches Nebeneinander.
Es klingt ein wenig trostlos, aber einen besseren Sinn im Leben, als das Zeugen von Nachkommen habe ich noch nicht gefunden. Die meisten Dinge, die ebenfalls noch Sinn machen würden, verlieren entweder mit meinem Tod gänzlich an Wert, oder sind für mich aus jetztiger Sicht kaum erreichbar, und daher eigentlich nicht plausibel.
Nichtraucherschutz sollte vor dem Respekt gegenüber Rauchern stehen, da es wohl wenig gibt, was wichtiger als die Gesundheit ist. Weswegen ich ein Rauchverbot nicht für unnötig oder einen Schritt in die falsche Richtung halte. Sondern eher gegenteilig.
Sollte ein Rauchverbot eingeführt werden, denke ich nicht, dass dieses den Kleinbetrieben erheblich schaden könnte. Nicht nur, weil die meisten Raucher doch ohne größere Anstrengung auch mal ein paar Stunden ohne Zigaretten auskommen werden, sondern auch weil diese sich, anderen Falls, also wenn sie mal nicht auf das Rauchen verzichten wollen, neue Möglichkeiten und Wege finden werden. Sie gehen vielleicht mal schnell nach draußen, wie das z.B. in Italien und Irlandder Fall ist. Dot stellte man einfach außerhalb der Restaurants und Bars ein paar Schirme auf, zum Schutz gegen Regen oder Sonne, je nach Jahreszeit.
Weiters halte ich eigenen Raucherzonen generll nicht für sonderlich günstig. Das würde nur eine stärke Abgrenzung zwischen Rauchern und Nichtrauchern bewirken. Zumindest könnte ich mir das gut vorstellen.
Israel fiert seinen 60. Geburtsatg! Happy Birthday Israel! Wisst ihr was, ich will jetzt nicht schon wieder auf Israel herumhacken, aber ich finde es nur sehr schlimm, dass man bei all den Feiern um den gloreichen Staat Israel wiedereinmal vergisst, oder wohl eher verdrängt, worauf dieser Staat aufgebaut wurde, und was er bewirkte.
Wie auch immer, vielleicht erinnnert sich so mancher von euch noch daran, dass ich einst sagte, dass der Staat Israel nur mehr ein paar Jahrzehnte überdauern wird. Inzwischen weiß ich es ganua, für wie lange er noch bestehen kann. Da Extremisten für ihre Gräueltaten stets historische Daten bevorzugen, ist es bereits ziemlich klar, wann der Staat zu neige gehen wird. Als Jerusalem die Hauptstadt des Heiligen Landes zum ersten mal, seit es dort Muslime gibt unter fremdherscahft geriet, dauerte diese Periode genau 80 Jahre und zwar war das unter den Kreuzzügen. 80 Jahre war Jerusalem damals in christlicher Hand, bis sie Saladin zurückeroberte. Diesmal ist die Stadt unter jüdischen Fremdherschaft, und das schon seit 60 Jahren. Die einduetige Folge daraus ist, dass sie die Stadt noch 20 Jahre für sich behalten werden, dann müsste ein mächtiger Schlag erfolgen, von wem auch immer.
Ich erwarte nicht im geringsten, dass ihr dieser Teorie Glauben schenkt, aber wir werden es ohnehin bald sehen, ob ich nicht doch Recht behalten sollte.
Ein weiterer interessanter Aspekt dabei ist, dass gerade Menschen mit Erfahrung z.B. durch Drogensythese eigentlich die oftmals besseren oder zumindset erfahreneren Pharmakologen wären. Das ist jedoch wieder nur sehr schwer möglich, weil einem ja das Studium verboten wird, wenn sich der- oder diejenige dabei erwischen lässt. Also aus dieser Sicht gesehen, ist es auch nicht gerade vorteilhaft.
Gesund wäre, wenn man 3 Liter Flüsigkeit täglich zu sich nimmt, wobei diese natürlich möglichst wenig Zucker enthalten sollte. Also Wasser und Tee sind wohl die empfpehlenswertesten. Ich trinke jeden Tag durschnitttlich 4-5 Tassen Tee , das kommt schon mal auf 1 1/2 Liter pro Tag. Den Rest bringe ich durch Wasser oder Fruchtsäfte herein, dennoch bin ich skeptisch, dass ich tatsächlich insgesamt 3 Liter Flüssigkeit am Tag zu mir nehme. Aber, gut...
Ah, was ich eigentlich sagen wollte: Ichj trinke sehr gerne Tee!!
Von Menschen, die etwas, an das sie glauben konnten suchten, die mit dem was sie haben und sehen noch nicht genug haben, von Suchenden, wie wir es doch auch sind! Diese Menschen, die Gründer der verschiedenen Religionen wollten bestimmt nichts böses. Das es jetzt derartige Glaubensmitglieder der diversen Religionen gibt ist klar, das sagte ich aber schon von Anfang an.
Wer aber schon drinnen ist, SPrache kann, womöglich auch Familie hat, darf aber keineswegs abgeschoben werden! Das man die Grenzen nicht für Hinz und Kunz öffnen dürfen ist ja wohl klar ... "Wo kuma denn do hi, mit de gonzen scheiß ausländer, de sowie so ned deitsch ren kenean und nix dan außer feu auf eanara haut lieng und vo uns fleißig leit und orbeiter lem! Außi mit dem deppatn Gsindl! Woin si ned integriern und san dazu meistns nu de ergstne Vabrecher!"
Sind die Religigonen nicht alle gleich, und wollen sie nicht alle das selbe? Vielleicht nicht ganz, aber im großen und ganzen schon, dneke ich. Religion kann sehr hilfreich sein, aber sie soll auf keinen Fall einen Pfahl zwischen die Menschen treiben! Das ist nicht ihr Sinn, das will keinen Religion! Das wollen vielleicht manche Menschen, aber nicht die Religionen selbst. Denkt ihr da anders darüber?
Thema von kirchi im Forum Österreichische Regierung
Ihr wisst ja, hunderte, wenn nicht sogar über eintausend Menschen, die schon 7 Jahre oder länger in Österreich leben und sich hier zuhause fühlen, wollen nun abgeschoben werden. Das gnze geht mehr oder minder von der ÖVP aus, die Grünen wettern dagegen, der FPÖ und dem BZÖ ist es natürlich nur recht und die SPÖ, naja, die wissen nicht so recht auf welche Seite sie sich Stellen sollen. Einerseits sind sie ja die sozialen und müssen sich demnach auch sozial und menschenfreudlich verhalten, anderer Seits wollen sie die bisweiligen Regeln strikt einhalten, und nach diesen, müssten die Asylanten den Heimweg antreten. Was soll also getan werden? Muss man in diesem Fall einfach den humanitären wEg wählen, und die Menschen hier behalten, oder muss dieses mal doch hart und ohne Widerspruch mit unserern Gesetzten durchgeriffen werden?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
01.07.2008 19:39
Also aus dieser Sicht gesehen, ist es auch nicht gerade vorteilhaft.
, das kommt schon mal auf 1 1/2 Liter pro Tag. Den Rest bringe ich durch Wasser oder Fruchtsäfte herein, dennoch bin ich skeptisch, dass ich tatsächlich insgesamt 3 Liter Flüssigkeit am Tag zu mir nehme. 
"Wo kuma denn do hi, mit de gonzen scheiß ausländer, de sowie so ned deitsch ren kenean und nix dan außer feu auf eanara haut lieng und vo uns fleißig leit und orbeiter lem! Außi mit dem deppatn Gsindl! Woin si ned integriern und san dazu meistns nu de ergstne Vabrecher!" 
Wenn ich erst mal ein alter Sack bin, dann will ich für eine Zeit lang ein buddhistischer Mönch sein. Oh ja!
