gut dann ersetzen wir die österreichischen bauern, bis dann die spanier ihre bauern ersetzen, dann ersetzen die chinesen ihre bauern, dann die afrikaner, dann die....
wo führt das hin?
eine rein theoretische frage, da wir alle wissen dass weder die österreichischen noch irgendwelche anderen bauern jemals ersetzt werden (können)
- We don't need a TV to entertain us! - Hehehe he said ANUS!
Dann werden Geschäftsleute diese Marktlücke bemerken (spätestens, wenn sie keine Milch für ihren Milchreis mehr haben^^) und aus dem ganzen ein blühendes Geschäft machen.
Denn die Nachfrage wär dann ja ... nunja ... halbwegs ... groß^^
In Antwort auf:eine rein theoretische frage, da wir alle wissen dass weder die österreichischen noch irgendwelche anderen bauern jemals ersetzt werden (können)
In Antwort auf:Dann werden Geschäftsleute diese Marktlücke bemerken (spätestens, wenn sie keine Milch für ihren Milchreis mehr haben^^) und aus dem ganzen ein blühendes Geschäft machen.
dann würdest du einen liter milch nicht bezahlen können in der zeit die vergeht bis das "fehlen" (so nenn ichs mal) bemerkt wird verhungern tausende leute in der zeit in der das geschäft aufgebaut wird verhungern tausende leute sobald das geschäft steht kann sich nur ein bruchteil der leute einen liter milch leisten -> es verhungern tausende leute
- We don't need a TV to entertain us! - Hehehe he said ANUS!
man könnte es natürlich auch anders drehen und sagen, dann würden die restlichen verbliebenen bauern in afrika und china ein heidengeld machen, nur auch die können die weltbevölkerung nicht ernähren
auch eine möglichkeit das überbevölkerungsproblem zu lösen, aber keine humane
- We don't need a TV to entertain us! - Hehehe he said ANUS!
in der Praxis ... nein, warte, in diesem Beispiel GIBT ES KEINE PRAXIS^^ ... also, es wäre in der .. nein.
Nun, ich würd mal so sagen ... die Chinesen sind so schnell, die bauen schon den Milchstand auf, bevor der Bauer noch aus den Gummistiefeln raus ist. Und am nächsten Morgen gibts n riesiges Monopol. Und dann wär die Milch natürlich teurer. Aber nicht so teuer, aber dann wären die "Bauern" .. neobauern ... auch extrem reich, womit wir da wären, was Chrisl vorher angesprochen hat, warum Bauern nicht das tausendfache eines Zahnarztes verdienen.
Gott ist das dumm^^
Und ... Tausende Leute verhungern auch in diesem Moment, also...
In Antwort auf:nur auch die können die weltbevölkerung nicht ernähren
Natürlich nicht, aber durch die hohe Nachfrage wird das Angebot auch größer, weil die weisen Männer ja n großes Geschäft wittern (naja, immerhin geht's um Grundnahrungsmittel °_°) Und DIE könnten die Welt dann ernähren, denn solange es eine große Nachfrage gibt, steigt das Angebot.
Auch wenn die Chinesen ein Monopol auf der Erzeugung von Milch (was ich als ein lustiges Beispiel empfinde) hätten, dann würde der Preis nicht steigen, weil die Chinesen die Milcherzeugung ja direkt von unseren Bauern übernommen hätten.
"Steckt den Himmel in Brand!" So spricht ein Atheist.
Zitat von mirWas die Ärtzte betrifft, wieso siehst du das nicht ein, wir wollen ja gar nicht sagen, das ein Bauer oder sonst irgendeiner gleich viel oder mehr verdienen soll, sondern bloß, das der unterschied schon zu groß ist und die Schere ja weiterhin auseinandergeht.
Du hast ja vorhin ne Menge geschwafelt, dass wir in irgendeiner Angelegenheit nicht mitgekommen sind, aber auf meinen Post, bist du kein Bisschen eingegangen, Riffeth! Tu das doch bitte jetzt, den Main-Point hab ich dir ja eh noch mal rauskopiert.
Wir befinden uns in einer Position der Stärke und werden uns nicht ein paar Schwächlingen beugen! - Achmadinedschad -
Zitat von kirchiWas die Ärtzte betrifft, wieso siehst du das nicht ein, wir wollen ja gar nicht sagen, das ein Bauer oder sonst irgendeiner gleich viel oder mehr verdienen soll, sondern bloß, das der unterschied schon zu groß ist und die Schere ja weiterhin auseinandergeht.
Zitat von ChrislStimmt. Darum verdient der Bauer, der dich mit Grundnahrungsmitteln versorgt, auch hundert mal mehr als ein Zahnarzt.
Okay... nochmals tief durchatmen und nachdenken ...
Die chrisl schrieb also: Bauern verdienen viel mehr als Ärtzte, weil sie uns mirt Grundnahrungsmitteln versorgen, stimmt das soweit? Also, denkst du nicht auch, dass das Sarkasmus war?
WEnn dem tatsächlich so ist, dann wiederspricht mein Post dem ihren ja gar nicht. SChließlich schrieb ich: Ärtzte verdienen viel mehr, das sollte zumindest etwas gerechter werden und die SChre geht ja ohnehin immer weiter auseinander, das sollte verhindert werden!
Ich nahm jetzt an, du dachtest unsere Posts wiedersprechen sich und daher sollen wir ersteinmal unsere Angelegenheiten klären, bevor wir damit zur "gegnerischen" Partei gehen, stimmt das?
Da steckt jetzt nirgendwo Sarkasmus hinter meinen Aussagen, ich will nur mal die Situation klären.
Wir befinden uns in einer Position der Stärke und werden uns nicht ein paar Schwächlingen beugen! - Achmadinedschad -
Wir fassen zusammen: Du hast gesagt, dass NIEMAND gesagt hat, dass Bauern mehr verdienen sollen als Ärzte (eben nach meiner Wichtigkeit-fürs-Volk-These), aber genau das hat Chrisl angedeutet durch ihren sarkastischen Post.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Tu das doch bitte jetzt, den Main-Point hab ich dir ja eh noch mal rauskopiert. 
