Also ich für meinen Teil mochte die Filme. Den ersten habe ich abgöttisch verehrt und das liegt nicht an der Tatsache, dass ich ein kleines Mädel bin, das den Johnny gern vernaschen würde, sondern daran, dass es wirklich ein guter Streifen ist. Wenn ich absolut darauf aus wäre, ihn kritisieren zu wollen, dann denke ich, dass ich tausend Gründe finden würde. Will ich aber nicht. Mir hat der Film gefallen und ich habe ihn sicher mehr als einmal gesehen.
Teil 2 fand ich schwächer, aber er hat zum Ende hin stark zugenommen, weil zwei neue absolut super dargestellte Figuren hinzu gekommen sind. Mir persönlich hat auch dieser Teil gut gefallen, obwohl die Geschichte am Anfang etwas sehr abgedreht erschien. Aber wieso nicht?
Den dritten Teil fand ich persönlich noch ein wenig schwächer als den zweiten. Natürlich mussten hier viele Dinge noch ausdiskutiert, aufgeklärt oder zu Ende gebracht werden und es gab wohl keinen Augenblick, in dem man sich wirklich entspannt zurücklehnen konnte, weil eine aufregende Szene die nächste jagte und dennoch fand ich den Film gut. Gutes Unterhaltungskino.
Was das bisherige Thema des Threads angeht, so kann ich nur sagen: Geschmackssache. Wem der Film nicht ernsthaftig genug ist, sollte es dabei belassen; Wem der Film gefällt, solle sich doch mit seiner Freude darüber zufrieden geben.
Gebt's auf, Leute. Ihr kommt auf keinen grünen Zweig und da könnt ihr euch die Finger wund schreiben, wie ihr wollt.
Ja das ist immer das Problem mit der Geschmackssache, das könnte man theoretisch überall schreiben, was manchmal auch besser wäre, aber man kann ja über Geschmäcker diskutieren.
Der Film hat einfach viel Handlung, und hat daher bei Typen, die auf sowas stehen schon viel Begeisterung gefunden. Ich finde, da kann man über den Geschmack von solchen Leuten wenig diskutieren und ihn gar tadeln! Was solls, ... Ich fand den 1.Teil übrigens auch ganz akzeptabel , zumindest als ich ihn das erste mal sah, unterhielt er mich ganz gut, zum mehrmals ansehen war der für mich nicht geeignet! Den 2.Teil fand ich relativ schlecht , den 3. hab ich noch nicht gesehen.
Wir befinden uns in einer Position der Stärke und werden uns nicht ein paar Schwächlingen beugen! - Achmadinedschad -
Es geht ganz einfach darum, dass es nen Schatz gibt und nen Fluch und Piraten, die man da irgendwie reingeworfen hat und die halt immer wieder da aneinandergeraten. Dann hat man irgendwie verzweifelt mit Blutverwandschaft versucht, den Film ein bisschen verwickelter zu gestalten, was aber einfach nur platt wirkt, wenn man das so sagen darf. Der Rest sind obligatorische Piratenszenen oder kleinere Sachen zwischen einzelnen Personen, die man so gesehen nicht als Handlung verstehen kann, da sie insgesamt nichts mit dem roten Faden der Geschichte zu tun haben (sowas wie Nebenquests bei nem PC-Spiel^^)
Also bei Gott, Fluch der Karibik war viel, aber HANDLUNG?
Wenn du nen Film mit viel Handlung sehen willst ... dann sieh dir DUNE an^^ (ich weiß, nicht das beste Beispiel, aber der hat allemal noch dreimal soviel Handlung wie PotC) ...
Fight Club hat, so gedacht, eig auch extrem viel Handlung.
Willst du von Handlung erschlagen werden? Muss ein Film zwei Stunden lang non Stop neues bringen für dich? Mal ganz ehrlich, jeder FDK - Teil hatte mehr Handlung als ein Herr der Ringe Film. Und DAS hat was zu bedeuten.
Pah! Im Vergleich zu Herr der Ringe hatte FDK null Handlung, die Handlung, alle Ereignisse alle Ursprünge in diesen Filmen sind so weit verstrickt( ich meine HDR), das kann man nicht wissen wenn man nur die Bücher gelesen hat und maximal den Hobbit auch...ich weis ja nicht wie viel von Herr der Ringe hast du denn gelesen?
Aber der Film basiert auf dem Buch. Und auch, wenn sie einiges haben kürzen müssen, BASIERT er trotzdem auf dem Buch. Und das IST weit verzweigt und kompliziert aufgebaut. Anders als ... Schatz, Fluch, Piraten, Geisterschiff.^^
Wie wahr! aber es ist seehr imposant umgesetzt, da kann man nichts sagen
Und HDR kann man sicher nicht gscheit umsetzen, viel zu komplex. Trotzdem, das einbezogen, ist der Filmr recht gut geworden (ein bisschen zu sehr reduziert auf Kampfszenen, aber hey^^)
Zitat von RiffethAlso bei Gott, Fluch der Karibik war viel, aber HANDLUNG?
OK, hast Recht! Da hab ich mich falsch ausgedrückt. Ich meinte ja nur, das es von einem Kampf, von einer Verfolgung,von einer Schiffsfahrt, von einem Abenteuer, um es zusammengefasst zu sagen, zum Nächsten geht! Du weißt schon ... ... der film ist für nichts, geb ich ja zu ...
Wir befinden uns in einer Position der Stärke und werden uns nicht ein paar Schwächlingen beugen! - Achmadinedschad -
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
, zumindest als ich ihn das erste mal sah, unterhielt er mich ganz gut, zum mehrmals ansehen war der für mich nicht geeignet! Den 2.Teil fand ich relativ schlecht 
, den 3. hab ich noch nicht gesehen.
Fight Club hat, so gedacht, eig auch extrem viel Handlung.
Hole!